*** :: Игорь Литвин-Попович  :: fotoclub.info
посмотреть на весь экран
кадрирование
черно-белый
    

информация

оценка фото

  • средний бал 2.83
  • сумма балов 51
  • всего голосов 18 [инфо]

другие фото автора

реклама

комментарии

  • Олег Бубырь23.06.2014 20:39
  • ---Вадим Стойчев в 23.06.2014 20:02---
    >> 1)Основное на что я обратил внимание-это несоответствие освещения,не природное,оно не правдивое.Отражение всегда темнее,отраженных в нем предметов,ступени на 2-3.
    >> 2)Конечно дело автора какой вид(технику) обработки применять,но для пейзажа использование ХДР подходит в последнюю очередь.Природа становится синтетической,а синтетика первый враг всего природного.
    >>
    >> Приведу фразу Э.Хемингуэя,мне кажется она вполне применима для фотографии.
    >> "Задача писателя-говорить правду.Его уровень верности правды должен быть настолько высок,что придуманное им на основании его опыта должно давать более правдивое изображение,чем любое описание фактов"

    По поводу "Отражение всегда темнее,отраженных в нем предметов,ступени на 2-3". Совсем не факт. Это Ваше заблуждение. Могу привести в доказательство пару-тройку RAWиков, опровергающих эту догму.

  • Олег Бубырь23.06.2014 21:06
  • ---Вадим Стойчев в 23.06.2014 20:56---
    >> ---Олег Бубырь в 23.06.2014 20:39---
    >> >> ---Вадим Стойчев в 23.06.2014 20:02---
    >> >> >> 1)Основное на что я обратил внимание-это несоответствие освещения,не природное,оно не правдивое.Отражение всегда темнее,отраженных в нем предметов,ступени на 2-3.
    >> >> >> 2)Конечно дело автора какой вид(технику) обработки применять,но для пейзажа использование ХДР подходит в последнюю очередь.Природа становится синтетической,а синтетика первый враг всего природного.
    >> >> >>
    >> >> >> Приведу фразу Э.Хемингуэя,мне кажется она вполне применима для фотографии.
    >> >> >> "Задача писателя-говорить правду.Его уровень верности правды должен быть настолько высок,что придуманное им на основании его опыта должно давать более правдивое изображение,чем любое описание фактов"
    >> >>
    >> >> По поводу "Отражение всегда темнее,отраженных в нем предметов,ступени на 2-3". Совсем не факт. Это Ваше заблуждение. Могу привести в доказательство пару-тройку RAWиков, опровергающих эту догму.
    >>
    >> Приведите, без градиентного фильтра.

    Сбросьте Ваш емэйл в мою личку, и я пришлю Вам RAWики, отснятые без градиентного фильтра. В замен, Вы, в комментарии под этим фото, откажетесь от Вашего утверждения. Договорились?

  • Игорь Литвин-Попович 23.06.2014 21:49
  • Спасибо за внимание, рад, что работа понравилась.
    Что касаемо синтетики-ну что же, каждый видит то, что способен увидеть. Мое мнение, стиль если хотите-показать то, мимо чего все проходят, не замечая так, чтобы остановились и увидели эту красоту. Иногда получается, правда реже чем хотелось бы.Относительно ХДР-он подходит к любому жанру, если конечно уметь им пользоваться, что очень не просто. Поскольку я далеко не профессионал, то от обсуждения Хемингуэя и его отношения к данной работе воздержусь. Мне скучно снимать только то, что я вижу, всегда добавляю что-то свое.


фотографы онлайн

Пользователи онлайн (0):
Гости онлайн: 6
Максимальное число пользователей: 31 , 21.03.2011 20:27 | Максимальное число гостей: 950 , 06.04.2016 00:54